Huawei 5G-hardware som en national sikkerhedsrisiko, forklaret
Reklame
Huawei er en konstant overskrift maker. I Det Forenede Kongerige blev forsvarssekretæren fyret for påstået lækker detaljer om Huaweis engagement i udrulningen af 5G. I USA er regeringsembedsmænd ved at slå ned på Huawei over den samme teknologi; føderale agenturer og underleverandører må ikke bruge Huawei-produkter og -tjenester.
Det rejser spørgsmålet: Er Huawei virkelig en sikkerhedstrussel?
Er Huawei en national sikkerhedstrussel?
Der er ingen lette svar på et spørgsmål, der har en lang nyere historie. Hvis du spørger Huawei, vil de selvfølgelig fortælle dig, at deres tjenester og produkter er klare for ondsindet hensigt. Spørg en embedsmand fra fem øjne, så får du et meget andet svar.
Desværre er det svært for offentligheden at finde ud af sandheden i sagen. For det meste skal vi stole på, hvad der vises i medierne.
En anden måde at se på problemet er at overveje indvendinger fra regeringer, politikere og agenturer, der er imod Huawei.
Som en af verdens førende inden for 5G-netværksteknologi ønsker både regeringer og telekomfirmaer at samarbejde med Huawei. Den største bekymring er imidlertid, at Huawei-telekommunikationsudstyr er en kanal for kinesisk regerings spionage.
Installation af Huawei-udviklet teknologi og hardware vil åbne en direkte linje ind i hjertet af landets kritiske infrastruktur, herunder trådløs kommunikation og nødtjenestenetværk. (Hvad er 5G trådløs teknologi? Hvad er 5G? Sådan gør det mobilt internet hurtigere og bedre Hvad er 5G? Sådan gør det mobilt internet hurtigere og bedre Føl din mobile internet er for langsom? 5G er den næste generation af mobilt internet, og vil gøre mobildata hurtigere end nogensinde. Læs mere)
Så hvad er beviset? Kan et hvilket som helst land eller organisation kategorisk bevise, at den kinesiske regering bruger Huawei som front til spionage?
Beviset mod Huawei
Bekymringerne omkring Huawei centrerer om den kinesiske tech-gigants forbindelser til det kinesiske militær. Huaweis grundlægger, Ren Zhengfei, har stærke bånd til det kinesiske militær, hvor han tjente som ingeniør. Han har også forbindelser til det regerende kommunistparti.
Et telekommunikationsselskab grundlagt af en tidligere militær tech-ekspert, der leverer telekommunikationsudstyr til verden, hvis firma har et stærkt indflydelse på udviklingen af den næste generation af mobil trådløs teknologi, 5G.
Derudover indeholdt en ny kinesisk national efterretningslov, der trådte i kraft, om sprog. F.eks. Hedder det i lovens artikel 7 “Alle organisationer og borgere skal i overensstemmelse med loven støtte, samarbejde med og samarbejde i nationalt efterretningsarbejde og beskytte hemmeligholdelsen af det nationale efterretningsarbejde, de er opmærksomme på. . . Staten vil beskytte enkeltpersoner og organisationer, der støtter, samarbejder med og samarbejder i nationalt efterretningsarbejde. ”
Senest rapporterede Times, at CIA har bevis for samordning mellem den kinesiske regering og Huawei, men at den ikke er åbent offentliggjort. Ifølge avisens kilde har Huawei "modtaget finansiering fra filialerne af Pekings statssikkerhedsapparat ... Amerikansk efterretning vist til Storbritannien siger, at Huawei har taget penge fra People's Liberation Army, Kinas National Security Commission og en tredje afdeling af den kinesiske stat efterretningsnetværk. ”
Ingen har naturligvis set beviserne for at bekræfte påstandene. Det er usandsynligt, at nogen vil, i det mindste ikke uden en betydelig sikkerhedsklarering.
Inkluderende bevis for spionering af hardware
Spørgsmålet er stadig, at trods den britiske forsvarssekretær Gavin Williamson mister sin ministerrolle på grund af en lækage angående Huawei, og til trods for forbindelserne mellem den kinesiske regering og Huawei, er der ikke nogen fysisk bevis for spionage, på trods af forbindelserne mellem den kinesiske regering og Huawei. (Skal du stadig have tillid til en Huawei-telefon?)
Lad os dog bare reflektere et øjeblik. Hvis Williamson var lækker, betyder det, at * forsvarssekretæren * troede, at Huawei udgjorde en sikkerhedstrussel (& tænkte så stærkt nok til at gå til papirerne og ødelægge hans karriere), men blev overstyret af premierministeren. Er det ikke en historie i sig selv?
- Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1. maj 2019
Uden for Huawei var der den påståede forbindelse mellem hardwareproducenten SuperMicro og den kinesiske regering. Bloomberg udskrev en eksponering og hævdede, at SuperMicro solgte servere og anden hardware med bundkort indeholdende minutchips designet til at spionere på amerikanske virksomheder som Apple og Amazon.
Desværre har Bloomberg ikke fremlagt noget bevis for de amerikanske teknologiselskaber, der angiveligt blev infiltreret. Den uddybede heller ikke noget bevis i nogen af de artikler, der blev offentliggjort om SuperMicro. Manglen på bevis så Apple, Amazon og andre store amerikanske teknologiselskaber kategorisk benægter påstandene. Dernæst sagde UK's National Cyber Security Center (NCSC), en del af GCHQ, at det ikke havde nogen grund til at tvivle på Apple eller Amazon.
Og så sagde det amerikanske ministerium for hjemlandssikkerhed (DHS) næsten det samme.
Ved at vende tabellerne anklagede de amerikanske myndigheder Huawei og dens finansdirektør, Meng Wanzhou, for at have sammensværdet for at bedragere HSBC og andre banker ved at snoede Huawies driftsforhold med Skycom Tech Co Ltd - et mistænkt frontfirma, der opererer i Iran, og som brød amerikanske sanktioner.
Hvordan fandt USA ud af dette? Ved at spionere på Huawei.
Hykleriet ved at kalde Huawei ud
Når der bruges så meget tid på at ringe til et firma, er det let at glemme, at mestrene konstant er på arbejde. NSA, CIA, MI6 og andre agenturer fra Five Eyes-landene driver fortsat lignende programmer over hele verden.
Faktisk beskriver Edward Snowden Five Eyes efterretningsindsamling som en "overnational efterretningsorganisation, der ikke svarer til de kendte love i deres egne lande" - kun lovene i andre lande, hvor efterretningsoperationer finder sted.
”Huawei har ikke og vil aldrig plante bagdøre. Og vi vil aldrig tillade nogen anden at gøre det i vores udstyr. ”
Huaweis roterende formand, Guo Ping, angreb disse bestræbelser på World Mobile Congress i 2019, og bemærkede specifikt, at NSA blev vist at have drevet et skjult program mod Huawei siden mindst 2007.
Guo sluttede kraftigt med at hævde, at “Fusilladen, der dirigeres mod Huawei, er det direkte resultat af Washingtons erkendelse af, at det er faldet bagud i udviklingen af strategisk vigtig teknologi. . . Den globale kampagne mod Huawei har lidt med sikkerhed at gøre, og alt har med USAs ønske om at undertrykke en stigende teknologisk konkurrent. ”
Igen, er Huawei faktisk en sikkerhedstrussel?
Flipsiden ligner i det mindste for mig, at den amerikanske regering (og andre Five Eyes-regeringer) siger "det kræver en at kende et." Huawei kan muligvis ikke direkte hacke amerikanske telekommunikationsnetværk eller andre trådløse teknologier. Men de ved, hvad NSA gør og har gjort, og er klar over, at den kinesiske regering absolut praktiserer lignende teknikker inden for spionage.
I det, selvom der ikke er noget aktuelt fysisk bevis for, at Huawei hacker det amerikanske trådløse netværk eller forsøger at bagdøren til den kommende 5G-udrulning, hvilket vil sige, at de ikke vil på et senere tidspunkt. I slutningen af dagen er det ikke Huawei, der virkelig er sikkerhedsrisikoen. Det er agenturerne, der bruger dem som en ledning, der er; Huawei må lide i midten for at beholde sin position som en elskende af kinesisk tech.
Det grundlæggende spørgsmål her er, at premierministeren har taget en meget tvivlsom beslutning om Huawei, og det er absolut i offentlighedens interesse for os at vide om fordele og ulemper, da det er al vores sikkerhed, der står på spil
- Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1. maj 2019
En ting til: Amerikanske teknologiselskaber er langt fra fri for regeringen og leverer bagdøre, ved lov, til databaser og andre dataindsamlingsprogrammer. Den kinesiske regering giver mange af disse virksomheder en bred kaj. Hvorfor skal ikke USA, UK og andre vestlige lande gøre nøjagtigt det samme med kinesiske teknologiselskaber?
Fem Eyes-lande har tidligere spærret visse udenlandske virksomheder, der arbejder i områder med udsættelse for følsom information. Kaspersky var i skudlinjen gennem store dele af 2017 og ind i 2018. Lær mere om Kaspersky som en pålidelig antivirus-pakke Er Kaspersky stadig pålidelig Antivirus-software? Er Kaspersky stadig pålidelig Antivirus-software? Sikkerhedsnyheder er i øjeblikket fyldt med en række beskyldninger mod en af verdens førende antivirusudviklere, Kaspersky Lab. Så kan du stole på Kaspersky antivirus, eller lader det Putin komme ind på din pc? Læs mere .
Udforsk mere om: Computersikkerhed, Huawei.
