IBM køber Red Hat: Hvad betyder det for open source?
Reklame
Red Hat er det største og mest rentable open source selskab. Det producerer Red Hat Enterprise Linux (RHEL) og sponsorerer Fedora, en af de mest kendte versioner af desktop Linux.
Og nu købes det af IBM 34 milliarder dollars, IBMs største erhvervelse nogensinde. Dette er store nyheder på det bredere teknologiske område, men det er især stort i open source-verdenen.
Hvad betyder det for IBM, Red Hat og open source-verdenen generelt?
1. IBM er nu den største leverandør af cloud-tjenester
IBM er muligvis ikke på din radar, når du tænker på skyen. Det skyldes, at IBM ikke leverer forbrugertjenester som Dropbox og Office 365. Det tilbyder i stedet et katalog over produkter, som udviklere kan bruge til at holde sådanne tjenester kørende. IBM samarbejder med store kunder såsom sundhedsfirmaer og flyselskaber.
IBM konkurrerer med Amazon og Microsoft for at levere cloud-infrastruktur. Ved at købe en anden stor spiller er den kombinerede forretning nok til at springe IBM op til det øverste sted.
Derfor er dette store nyheder, uanset om du nogensinde har hørt om Red Hat eller open source. IBM bruger top dollar for at være en topspiller. Og udviklere vil bruge sine produkter til at skabe og drive meget af de online tjenester, du interagerer med regelmæssigt.
2. Red Hat vil stadig være Red Hat
Red Hat's navn ændres ikke pludselig til IBM. I henhold til pressemeddelelsen vil Red Hat blive en markant enhed under IBMs Hybrid Cloud-team. Mærket går ikke væk. Det ser heller ikke ud til, at det North Carolina-baserede firma vil lukke kontorlokaler heller.
IBM har til hensigt at bruge sine kontanter, der udvider Red Hat's eksisterende forhold, herunder at konkurrere med produkter som Amazon Web Services og Microsoft Azure.
Jim Whitehurst forbliver præsident og administrerende direktør. Andet lederskab forbliver også om bord.
Whitehurst mener, at overtagelsen vil give Red Hat vil ressourcerne til at udvide, hvad det allerede gør, øge spredningen af open source-teknologi og vedtagelse.
3. Forvent ikke større ændringer på Linux-skrivebordet
IBM ser ikke ud til at ryste tingene op, og det ser ud til at være tilfældet for Linux-skrivebordet. Her er et citat fra pressemeddelelsen:
"Med denne overtagelse vil IBM forblive engageret i Red Hat's open governance, open source-bidrag, deltagelse i open source-samfundet og udviklingsmodellen og fremme dets udbredte økosystem for udviklere."
For at afklare ting, lad os først se på forholdet mellem Fedora og RHEL, Red Hats flagskibsprodukt. Fedora er et samfundsudviklet Linux-baseret operativsystem 5 grunde til at bruge ren open source distro, Fedora 5 grunde til at bruge ren open source distro, Fedora Fedora er ikke så kendt som Ubuntu og har et ry for at være svært at bruge . Men hvis dette er sandt, hvorfor fortsætter så mange mennesker med at bruge Fedora? Læs mere som Red Hat sponsorerer. Når tiden kommer til at producere en ny version af RHEL, tager Red Hat en version af Fedora og begynder at omdanne den til et stabilt virksomhedsprodukt.
Så en forpligtelse til Red Hat's "udviklingsmodel" og "udviklerøkosystem" betyder en forpligtelse til at holde det eksisterende system på plads. Det samme gør "GPL-samarbejdsforpligtelse", for det er GPL-licensen Copyleft vs. Copyright: 3 nøglekoncepter, du har brug for at kende Copyleft vs. Her er hvad det betyder, og hvorfor det er vigtigt, især hvis du selv er skaber. Læs mere, der har holdt meget af Linux-skrivebordet gratis gennem årene.
Selvom det ville være rart, hvis stigningen i kapital fra IBM blev oversat til forbedringer til desktop Linux, er det ikke derfor, penge skiftede hænder. IBM er interesseret i at dominere skyen, ikke skrivebordet.
4. IBM er nu et større navn i open source
IBM er ikke blandt de første navne, der kommer til at tænke på, når man tænker på open source-virksomheder. Men selvom IBM ikke har skubbet et Linux-baseret operativsystem, har det bidraget til open source-økosystemet i årevis.
Det bruger også open source-kode, især til sin skyplatform. Virksomheden har et websted, der beskriver, hvordan det ser open source-kode, samfundsinddragelse og åben kultur.
Det betyder ikke, at det arbejde, IBM producerer, har været (eller vil blive) open source. Som mange gigantiske virksomheder kræver det en pragmatisk (snarere end etisk Open Source vs. Free Software: Hvad er forskellen, og hvorfor betyder det noget? Open Source vs. Free Software: Hvad er forskellen, og hvorfor betyder det noget? Mange antager "open source" "og" fri software "betyder den samme ting, men det er ikke sandt. Det er i din bedste interesse at vide, hvad forskellene er. Læs mere) tilgang til open source-kode. Hold bidrager til open source-projekter, når de ser en fordel, og de undgår det, når de ikke gør det.
Men nu, hvor IBM har købt en af de mest profilerede elskede i open source-industrien, kan du forvente at se dens navn komme op i sammenhæng med open source oftere.
5. Dette er ikke første gang, dette er sket
Før Red Hat ramte scenen, var SUSE en etableret spiller på Linux-virksomhedsmarkedet. De to virksomheder er vokset op som to vellykkede eksempler på at opretholde open source-udvikling ved at prioritere på virksomhedsstøttekontrakter, samtidig med at pleje open source-samfund som openSUSE 6 Årsager til, at du skal vælge openSUSE og Geeko 6-grundene til, at du skal vælge openSUSE og Geeko Der er gode grunde til, at openSUSE fortsætter med at tiltrække brugere, og her er nogle af dem. Måske vil du være den næste person, der forelsker sig i Geeko. Læs mere .
Novell købte SUSE langt tilbage i 2003. Derefter købte Attachmate Novell i 2011 og fik SUSE i processen. Attachmate opdeler Novell og SUSE i to autonome datterselskaber. Så blev SUSE sin egen forretningsenhed, da Attachmate og Micro Focus fusionerede i 2014. I sommeren 2018 annoncerede EQT planer om at købe SUSE.
Hele tiden har openSUSE og SUSE Enterprise Linux været stabile, relativt konsistente produkter. Vi kunne se et lignende dynamisk spil med Fedora, Red Hat og IBM.
Er du glad for erhvervelsen?
Som med alt, afhænger det af dit perspektiv. Red Hat får en infusion af kontanter fra denne aftale, der gør det muligt for den at gøre mere af det, den laver. Selvom det som en del af IBM bliver nødt til at overveje sit moderselskabs prioriteter eller bekymringer.
Red Hat kan blive et større og bedre open source-selskab end nogensinde, men det er ikke længere helt frit at kortlægge sit eget kursus.
På den anden side betyder penge noget. Canonical annullerede Unity8 og Ubuntu Touch på grund af økonomiske bekymringer over de høje omkostninger ved disse initiativer. Det kan have været gratis at eksperimentere, men i slutningen af dagen skal du betale regningerne. I open source-verdenen er det stadig en vanskelig opgave Hvorfor Linux er gratis: Hvordan Open Source World tjener penge Hvorfor Linux er gratis: Hvordan Open Source World tjener penge Bare hvorfor er Linux og open source software gratis? Er det sikkert at stole på gratis software? Hvad får udviklerne ud af det, og hvordan tjener de penge for at fortsætte udviklingen? Læs mere .
Udforsk mere om: Cloud Computing, IBM, Linux, Open Source, Red Hat.
